收到ZC给我对于LCD问题的问候：
问题在于DELL的东西退要付运费，不划算了。颜色不佳我有心理准备，异物问题我会交涉。
是这样的，LCD的优势在于无闪烁和体积小巧，无辐射。
但是非常不幸，其他的地方LCD都有缺点，对比CRT：
1、响应时间，天生弱于CRT，CRT的典型响应时间是个为数的ms，如2ms。但是LCD则比较恐怖，目前最快的是8ms，典型的是12ms和8ms……不过除一下，12ms是83fps，8ms是125fps，对于CRT 85hz只不过是刚刚及格……这还不是关键问题，视频利用了视觉残留，转换时间8ms并不等于没有拖影感，我看要是完全没有任何残影路还很长。不过要站在正确的角度应该这样看，LCD主要做办公工作和浏览的话无闪烁换响应时间是可以接受的。
2、关于颜色，比较不能接受，CRT的荧光点根据电子枪的强度变色，无级。而LCD是通过液晶偏转，这种物理透光的方式在现示出的颜色上不容易非常准确，所以颜色数一般也就小。很多人在讨论6Bit和8Bit，这个只是传输概念，8Bit是真彩色的24位色（或者32位色，加了Alpha），但依然不能显示出全部的256级灰阶，可以随便找一篇评测的灰阶图，你会发现LCD在这方面怎么不怎么行，天生不足。但是，通过抖动（可以参考，最初这个是用来在VGA的256色限制下让人看到更多颜色而设计的技术，是程序员的发明，不过现在备用在硬件上，利用了视觉残留原理，两色拼一色就可以显示出多于调色盘颜色数的颜色），这样6Bit和8Bit面板都能显示8Bit的颜色，但只是对于不同的LCD面板做出的一些优化，不会完美，也不可能完美，但是8Bit的确好于6Bit面板。说了这么多，其实是说LCD的颜色注定会不准确，不够好。但是人眼并不色敏感，液晶除了显示灰度充分的图片会比较困难，一般高对比度（意味着灰度低）的图片感觉会很好的。所以结论是如果是不作图完全可以考虑接受LCD的颜色，但是看原版DVD的时候肯定会为恼人的灰度而生气的。
3、关于DVI。的确是需要的。但是有前提。对于输出作得非常好的显卡，配上好的VGA(D-sub)线，在17寸以下基本上是看不出来的。但是分辨率1280X1024寸以上就不同了，模拟信号提高在很高的传输速率的时候会出现干扰，我的1704用D-sub的时候就能发现一点水波纹。这个问题要好好考虑。
4、关于亮度，对比度，这个并不重要。学习一下颜色机理，这两个参数都回造成数据精度的损失。亮度在LCD上就是灯管的亮度，这个一般是由驱动电压（可能理解肤浅，决定因素很多）决定的，提高地手段很容易，但是寿命会降低，所以标的再高也不过是吸引眼球的参数，并不能带来好处。对比度可以提高很多图片的可看性，但是本来LCD的灰阶就成问题，提高对比度也是不明智的，而且你可以发现在DVI接口的时候对比度是不可调的，其实这是因为通过显卡的驱动里面的调节（其实就是一个输出的时候的Gamma系数）就可以修改对比度了，这个完全可以不通过LCD的电路来实现。所以从任何角度说这两个参数都是聊胜于无。
5、视角，一般只有很好的液晶面板才会解决这个问题。高手把视角看的很重要，因为这可以从侧面体现面板使用的技术。TN技术的LCD是大家都会的大众技术，各个厂家都把精力放到独门绝技的修炼上了，每个有名的厂家都有自己的提升面板综合效果的技术，缺点就是成本都会增加，并且还有个通病这种显示器的响应时间都比较慢，主力还停留在25ms上，具体技术参考后面的介绍，而且这些面板大都解决了视角问题，所以很多人都在这个上来分辨是否是TN以外的面板。
6、底座。LCD的底座非常重要，能够升高降低，旋转，前后仰非常重要。这也是我选择1704的原因。
最后是一点附录，液晶面板技术一览：
1） FUJITSU的MVA
富士通Fujitsu的MVA (Multi-domain Vertical Alignment)技术以字面翻译来看就是一种多象限垂直配向技术。它是利用突出物使液晶静止时并非传统的直立式，而是偏向某一个角度静止；当施加电压让液晶分子改变成水平以让背光通过则更为快速，这样便可以大幅度缩短显示时间，也因为突出物改变液晶分子配向，让视野角度更为宽广。在视角的增加上可达160度以上，反应时间缩短至20ms以内。MVA在制作程序来说并不会增加太多困难的技术，所以很受代工厂商的欢迎，目前有奇美电子（奇晶光电）、友达光电…等得到授权制造。
（2） HITACHI的IPS
日立Hitachi的IPS（In-Plane Switching）技术是以液晶分子平面切换的方式来改善视角，利用空间厚度、摩擦强度并有效利用横向电场驱动的改变让液晶分子做最大的平面旋转角度来增加视角；换句话说，传的液晶分子是以垂直、水平角度切换作为背光通过的方式，IPS则将液晶分子改为水平选转切换作为背光通过方式。在商品的制造上不须额外加补偿膜，显示视觉上对比也很高。在视角的提升上可达到160度，反应时间缩短至40ms以内。但Hitachi仍旧改良IPS技术叫做Super-IPS，在视角的提升上可达到170度，反应时间缩短至30ms以内，NTSC色纯度比也由50%提升至60%以上。目前亦有少数厂商授权制造，算是与MVA技术并驾齐驱。
3） NEC的ExtraView
NEC作为全球能生产20英寸液晶屏数不多的生产商之一，其也研制出可以扩大可视角度的ExtraView技术。XtraView增加了浏览角度，确保了用户可以获得最佳的显示性能，并可以在上下、左右任何一个方向浏览屏幕。通过扩展浏览角度，使得多个用户可以纵向和横向模式观看屏。此技术目前只应用于NEC的LCD产品中。
（4） SAMSUNG的PVA
三星Samsung电子的PVA（Patterned Vertical Alignment）技术则是一种图像垂直调整技术，该技术直接改变液晶单元结构，让显示效能大幅提升，其视角可达170度，反应时间达25ms以内，500:1的超高对比能力以及高达70%的原色显示能力。
（5） PANASONIC的OCB
日本松下（Panasonic）所开发的OCB（Optical Compensated Birefringence）则有不一样的做法，完全以新开发的液晶材料与光学补偿膜作为核心材质，是一种高速反应的光学自己补偿型复折射式技术，虽然在视角的呈现上仅有进步达140度以上，但反应时间却能缩短至10ms以内，而色纯度的改进为传统TFT三倍以上，多半用于娱乐视听型彩色液晶显示器面板，这也是Panasonic PC用彩色液晶显示器的售价居高不下的原因。
（6） HYUNDAI的FFS
现代Hyundai电子则采用FFS（Fringe Field Switching）技术也不需要额外的光学补偿膜，主要是将IPS的不透明金属电极改为透明的ITO电极，并缩小电极宽度和间距，在制造上比原先的IPS技术复杂，但因为使用了透明的ITO电极让透光率比IPS高出2倍以上。在视角的呈现上达160度，反应时间因受制于采用负型液晶制造，反应时间则略逊于IPS技术。为了增加良率与显示品质的提升，新的UFFS（Ultra FFS）技术，能将原色重现率提升至75%以上。
（7） Sharp（夏普）的ASV
Sharp公司采用ASV（Advanced Super-V）技术，改进了TFT显示屏的响应速度和可视角。Sharp将ASV描述为一个排列晶状物质的新方法，而此晶状物质显示起来就象夹在两片薄薄玻璃中的三明治。这其中有几项改进，最明显的改进之一就是视觉角度。现在的显示最多
让用户可以从垂直140度水平110度的角度看清显示内容，而ASV将这一角度提高到170度。 另外，现在决大多数显示器的默认状态为打开显示器时所有像素为白色，直到被转换为其它颜色，这就意味着那些坏掉的像素仍然是黑色而且很难被注意到。ASV的第三个改进就是响应时间减少，从45毫秒减少到25毫秒以下。此技术也主要应用于Sharp的产品中。
AGLR（Anti-Glare Low Reflection TFT）技术原理与原来的Black TFT的液晶显示技术原理是相通的。都是通过液晶表面加上特殊的化学涂层，令外界光线在屏幕上造成的反射发生变化，从而令背光源的光线能更好地透过液晶层，使亮度更高，反射更低。
而在SHARP高端的专业级液晶显示器用笔记本电脑的液晶面板方面，ASV与AGLR技术通常会结合使用，效果表现会相比起只是采用Black TFT技术要好，因为ASV主要是针对提高色彩显示效果，而AGLR技术则主要是降低光线造成的反射，两者分开处理将会令显示器更专业，技术结合性更强，令到产品更具市场竞争力
TO ZC:
高对比度（意味着灰度低）? I want to know more about this point.
这个问题是这样的：从色彩学上，色阶丰富就是灰阶高，这样的画面看起来不够鲜艳。比如形象点说Canon的相机拍出来的照片比较的灰，但是PS的时候却可以发现灰度高的图片色阶非常丰富，也就是说照片保留的信息多，层次丰富。
但是，对比度是什么呢？在图片上这对应锐度，也就是在颜色交界的差值，如果每个颜色交界的差值很大（比如255种每个灰阶交接都是2、4、6）这样图片的对比度就上去了，可是灰度就下降了，看起来图片的锐度很高，但是图片的信息量减少了（255种以2步进就变成128种可能了，图像的位宽下降了一倍），所以也就使说这两者往往是不能兼得的。
不过不是说两者矛盾，只是两者需要平衡。对于液晶显示器，它能够表现的图像位宽低6Bit灰阶，这样图像的灰度就差，可是对比度就好，很多人觉得LCD锐度很好而过度不够自然，就是这个道理。
