Spring 2.0和给贫血模型充血

Spring 2.0 vs. the Anemic Domain Model
原来是因为老马骂了贫血模型为反模式，说冲血模型才是最好的，能够真正的OO。
不过Spring 2.0的概念被骂了个体无完肤。
本身，我的立场从来就没有站在OO这一边，我是真的无所谓的人，什么过程、OO、FP我都很认同，当然能优雅些是最好的。
看了以后就想到WQH前两天就已经推荐给我的ajoo写的充血模型的问题，我才意识到QH大师又走在我们前头了！
看了下javaeye上贫血/充血的讨论，才豁然开朗。
知道为什么冲突就对了。关键点还是在争吵OO，而OO在领域模型方面有时适合充血有时适合贫血，当然贫血居多，所以举起例子总是两边倒，没有定论。
还好，抽出重要部分，对于基本CRUD，那么绝对是贫血模型就好了。而对于有复杂计算的领域模型，我们要建立一个完备的OO的领域模型则需要充血。
这提醒了我们，充血的确是需要的。不过给Hibernate下的POJO（明显贫血到死）充血并不容易，所以才有了更多的文章讨论这个问题。
记录下来，大家有兴趣一起研究：
TSS：Spring 2.0 vs. the Anemic Domain Model
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=38047
Javaeye论坛：贫血就贫血,咂地？
http://www.hibernate.org.cn/viewtopic.php?p=100045&sid=df2163b2c94afbb6b214da6b3be42d73
ajoo在javaeye的conflunce上写的：怎样给马丁的充血域对象注射依赖
ajoo一文的后篇：http://www.javaeye.com/display/ajoo/Dependency+Injection+For+Rich+Domain+Model
对程序员透明的非aop方法解决rich domain object的依赖注射
http://www.javaeye.com/display/ajoo/Transparent+Dependency+Injection+For+Rich+Domain+Model
Codehaus上的一个解决方案：Dependency Injection For Rich Domain Objects
http://docs.codehaus.org/display/YAN/Dependency+Injection+For+Rich+Domain+Objects
老马写的批评贫血模型的檄文：AnemicDomainModel
http://www.martinfowler.com/bliki/AnemicDomainModel.html
Spring Blog上的原文：Spring 2.0 vs. the Anemic Domain Model
http://jroller.com/page/habuma?entry=spring_2_0_vs_the
我个人认为POJO还有DTO都是简单的VO，而VO就是VO，要区别于Real Object。我们的domain里面大都是VO而不是RO。Hibernate也是基于VO的，EJB3同样。所以RO应该说是理想OO下的东西，我们真正要用的时候，还是可以自己选择是否要实现这种复杂的东西的。但是不用RO则我们的程序就变得过程化。所以老马也认为这是头疼的事，但又不要解决，只能放到他的TODO list里面了，哈哈。
哈哈，但是看完Spring的那个Blog，感觉Spring 2.0做好了解决多向以来的模型的方法是很不错的，当然是由解决给贫血模型充血引发的，但是我认为它还能解决其它问题，所以感觉不错。但是Spring 2.0再次强调Aop的好处，也的确能看到，所以有时间还要学习一下AspectJ。
而这个问题ajoo说了IoC和Aop都可以解决，感觉各有道理。IoC方式感觉代码容易读懂，也合理。而Aop则代码有点牵强，当然使用起来感觉很爽，尤其和Lazy-init结合，对生存周期的控制有它读到的地方，而且想明白了用Aop+Annotation感觉也很清楚优雅。