1、客观对比
使用软件RightMark Audio Analyzer 5.4
测试声卡的理化指标，使用Loopback方式进行测试。录音通道全部使用Audigy 2的线性输入通道，这是为了方便对比，因为如果各自用自己的输入作为评测没有对比性。Audigy 2的线性输入的整体水平不算很高，但在平常用的声卡里面算不错的，X-sound以前都用6fire DMX，我也用不起，呵呵。Loopback用的线是Monster Cable，线的质量还是非常不错的，以前用过的一块M80里面送的，可惜这块M80已经不知何处去了，现在真想收藏回来。
关于测试成绩，非常遗憾，可能是我的设置的问题，测试成绩比较差，或者说也许是我的RMAA的使用上有点问题，反正成绩很差。但是我就是想对比一下，对于两块声卡，现在的声卡用来对比还是没有问题的。
关于使用的驱动，Audigy 2我使用的是安装了Dell光盘里面的驱动然后到Web进行更新的，版本是5.12.2.244的WDM驱动，我看游飘的驱动现在好象也是基于这个内核的。虽然Audigy 2没有使用号称效果更好的vxd驱动或者kx或者其他修改版驱动就是图个省事。而Logitech USB Headset的驱动是微软提供的5.1.2535.0驱动，这是个通用驱动，不过USB声卡一般都是用通用驱动的。
下面是两者在RMAA中的成绩的对比表格：
其中每块声卡分别在44.1Khz和48Khz测试两次成绩，这是因为按照AC’ 97标准44.1Khz需要SRC（采样率转换），而以往创新声卡在48Khz下面的成绩会好一点。
Audigy 2的IMD和频响两个测试成绩显然问题大了去了，大家就当没看见好了，那个是我测试的问题。
从指标上来看，两者还的确不是一个水平的（废话）。不过从Logi USB声卡上来看它的表现和主板上的AC’ 97还是有一拼的，大家可以参考2005年6期的《微型计算机》，上面有个般载声卡的测试，可以看到Logi USB声卡比他们差不了哪里去。参考微计的成绩，Logi USB比ALC 655效果好，比AD1888略差，比VT1617A基本持平（比它分力度好），比CMI9739A好不少，当然比起后边两个HD Audio的差一些。所以，我的结论是它的效果应该是略微好于主流的AC’ 97声卡的，我觉得可能它的Codec素质还是不错的，并且外置的声卡在抗干扰方面会比机箱里面的AC’ 97好一些。
2、游戏性能
这部分主要是想看看，这个东西的CPU占有率，毕竟是USB东西，怕占资源呀。
测试的方法很简单，到¬Windows的控制面板中把声音的首选设备修改一下。我的方法是测试一下Q3A的桢数，用我自己的Cfg，所以只能对比，不能与其他人的结果比较。
测试时先测试一次four，从第二次到第四次纪录四次成绩，然后平均。
运行的时候我的机器开着Bitcomet、PPT、CyberArticle、Maxthon，可能影响一些成绩。
其中Audigy 2三次平均是246.7 fps，而Logitech USB Headset是243.1 fps，差距不大，说明我的CPU还凑合，不，应该说现在这种USB声卡的CPU占有率基本上可以接受。但是的确还是主板上的硬声卡比较节省资源。
游戏中的定位效果嘛，我不瞎说，因为没用它玩过几次Q3，能用，因为在Q3里面辨别方位还是靠耳朵，耳际也比价重要，但是声卡似乎听不出太多差距，可能因为玩游戏的时候精神比较集中，没有顾及声音吧。
3、最后主观听音
说实话，写这部分没什么信心。记得去年写过一个声卡对比，当时测试的是A2、黑2V、大力神FII，写出来本来是很有信心的，结果放到POP就被批评个狗血喷头，人家都歧视我的“金耳朵”是枪。我没有发烧的耳朵，当时只是把细小的区别描述了一下，结果变成了夸大的效果，就被批评了。这里费了半天话，就是想解释下面的描述是不权威的仅仅是一种个人感受 ^__^
听音使用Foobar，输出使用DirectSound 2.0（我试验了Logitech USB Headset选择KernelStreaming和DirectSound 2.5没有声音）。耳机用的Labtec E840。驱动还是前面所说的。
OK，Let’s Rock!
先来个梦喃的Dream To Dream，格式是Mp3，162K的VBR。这是一个女声，前奏有钢琴，声音比较有磁性，听起来很性感，而且音乐低频比较丰富，这两天觉得这个专辑很不错。所以用第一首Ain’t No Sunshine来测试，看看声卡表现这种磁性女声的效果如何，也看看低频解析和声音质感。先听得LUH（简写吧，Logitech USB Headset），效果吗，不容乐观，因为已经习惯了A2的效果了，听到这个感觉有一点失望，比较干巴巴的。LUH的效果还算不错，低吟的效果是不错的，能听出一点磁性来，不过低音的解析不够好，钢琴缺乏了颤音，人声缺乏了唇齿音和呼吸音（我是说不清楚，但不是听不到），音场方面可能是泛音缺乏吧，感觉有一点点窄。换回A2，恩，感觉好一点，不过是一点，也许是由于记忆中的声音总是比较动听吧。唇齿音和呼吸都清晰了，这个是很容易听出来的，磁性也能体现出来了，说明小的泛音效果好了些，总体就是松了一点，听起来真的能够比较舒服的体会到那种暗处的性感。呵呵，在表现这种音乐的时候感觉声卡的数码味道都被音乐冲淡了。说句总结的，对于这首歌，LUH声音紧，有点干，解析度不及A2，不过这也是废话，如果打个分，以A2为标准1，那么LUH可以打0.8吧。
下面来点口味不同的，是The Prodigy的Fat of Land的第一首Smack My Bitch Up，这是一首House风格的舞曲，低音绝对丰富。先上A2，恩，效果不错，这种音乐对方音的效果要求不算太高的，低音够劲就有味。A2在表现这种基于C&P的电子合成的东西上感觉比较得心应手，压迫感很好，细节也很清楚。换上LUH，前面的那段Lo-Fi的前奏听起来没什么两样的，不过往后一拖动，嗯，这下好了，区别真的好大，比起前面的那首磁性的，这种冲击性的低音在这个USB声卡上表现的非常柔弱，呵呵，压迫感估计只及A2的60%，可能低音不是很好吧，声音也就干掉了，比较没有声色了。所以，就不打击这块小弟弟声卡了，它不适合这种重口味的东西。后面顺便听了LUH表现Fatboy slim和Moloko还有Chemical Brothers的Big Beat风格，也不怎么样的，我最喜欢的它都表现的比较窄，没法让人热血沸腾。
因为觉得重的有点失望，就来点轻松的。听The Daydream的Dreaming，也就是白钢琴，这个是NewAge风格的钢琴曲，来体会一下表现这种让人放松的东西的效果，格式是Ape。比较安危的是，这个听起来差不多的。先听得LUH，后听A2，感觉还是在低频有点欠缺，因为钢琴的低频是感动人的。从听起来的感觉上，两者都有数码味，有点过于干净了。不过A2的低频弥补了一点苍白，厚重一点。如果打个分的话，以A2作为标准1，那么LUH可以打0.85吧。
下面，来一首流行的F.I.R.的Lydia，呵呵，前几天KD还给过我一个他弹的Lydia，很喜欢，向你致敬。测试用的是192的CBR的Mp3。呵呵，也许是听觉疲劳吧，听不大出两者的区别，真的，感觉都不错的。表现这种中音部比较丰富，声音元素比较丰富的音乐的时候注意力可能比较集中在旋律上吧，细节的表现上的区别我的耳朵就注意不到了。总体感觉都是比较清晰的，听起来都很不